भारतीय मीडिया ने ओपनएआई चैटबॉट चैटजीपीटी के खिलाफ किया मुकदमा दायर
न्यूज़ पोर्टल इंडिया (ब्यूरो) 06-02-2025 | भारत के सबसे बड़े समाचार संगठन, चैटजीपीटी के पीछे अमेरिकी स्टार्टअप ओपनएआई के खिलाफ मुकदमा दायर करने की मांग कर रहे हैं, जिस पर उनकी सामग्री के कथित अनधिकृत उपयोग का आरोप है। समाचार संगठनों में भारत के कुछ सबसे पुराने प्रकाशन जैसे कि द इंडियन एक्सप्रेस, द हिंदू, द इंडिया टुडे समूह, अरबपति गौतम अडानी के स्वामित्व वाला एनडीटीवी और एक दर्जन से अधिक अन्य शामिल हैं।
ओपनएआई ने इन आरोपों से इनकार किया है कि वह “सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा” का उपयोग करता है जो “व्यापक रूप से स्वीकृत कानूनी मिसालों” के अनुरूप है। बुधवार को, ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन आईटी मंत्री अश्विनी वैष्णव के साथ कम लागत वाले एआई पारिस्थितिकी तंत्र के लिए भारत की योजना पर चर्चा करने के लिए दिल्ली में थे।
उन्होंने कहा कि भारत को “एआई क्रांति के नेताओं में से एक होना चाहिए” और कहा कि 2023 की पिछली टिप्पणियों, जब उन्होंने कहा था कि भारतीय फर्मों को प्रतिस्पर्धा करने में संघर्ष करना पड़ेगा, को संदर्भ से बाहर कर दिया गया था। स्थानीय मीडिया ने उन्हें कार्यक्रम में यह कहते हुए उद्धृत किया, “भारत सामान्य रूप से एआई और विशेष रूप से ओपनएआई के लिए एक अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण बाजार है।”
नवंबर में भारत की सबसे बड़ी समाचार एजेंसी एशियन न्यूज़ इंटरनेशनल (एएनआई) द्वारा ओपनएआई के खिलाफ़ दायर किया गया कानूनी मामला भारत में अपनी तरह का पहला मामला है। एएनआई ने चैटजीपीटी पर अपनी कॉपीराइट सामग्री का अवैध रूप से उपयोग करने का आरोप लगाया है – जिसे OpenAI ने नकार दिया है – और 20 मिलियन रुपये ($230,000; £185,000) का हर्जाना मांग रहा है।
चैटजीपीटी के लिए यह मामला महत्वपूर्ण है क्योंकि वह देश में विस्तार की योजना बना रहा है। एक सर्वेक्षण के अनुसार, भारत में पहले से ही चैटजीपीटी का सबसे बड़ा उपयोगकर्ता आधार है। चैटजीपीटी जैसे चैटबॉट इंटरनेट के माध्यम से क्रॉल करके एकत्र किए गए विशाल डेटासेट पर प्रशिक्षित होते हैं। भारत में लगभग 450 समाचार चैनलों और 17,000 समाचार पत्रों द्वारा तैयार की गई सामग्री में इसके लिए बहुत संभावनाएं हैं।
हालाँकि, इस बात पर कोई स्पष्टता नहीं है कि ChatGPT कानूनी रूप से किस सामग्री को एकत्र कर सकता है और इस उद्देश्य के लिए उसका उपयोग कर सकता है। OpenAI को दुनिया भर में प्रकाशकों, कलाकारों और समाचार संगठनों द्वारा दायर कम से कम एक दर्जन मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है, जिन्होंने ChatGPT पर बिना अनुमति के उनकी सामग्री का उपयोग करने का आरोप लगाया है। इनमें से सबसे प्रमुख मामला दिसंबर 2023 में द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा दायर किया गया था, जिसमें अखबार ने ओपनएआई और इसके समर्थक माइक्रोसॉफ्ट से “अरबों डॉलर” के हर्जाने की मांग की थी।
भारतीय लॉ फर्म आनंद एंड आनंद में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के विशेषज्ञ वकील विभव मिथल कहते हैं, “किसी भी अदालत का फैसला दुनिया भर के अन्य समान मामलों के लिए भी कुछ प्रेरक मूल्य रखता है। मिथल ने कहा कि एएनआई द्वारा दायर मुकदमे में फैसला “यह परिभाषित कर सकता है कि भविष्य में ये एआई मॉडल कैसे काम करेंगे” और “एआई जनरेटिव मॉडल [जैसे चैटजीपीटी] को प्रशिक्षित करने के लिए किस कॉपीराइट वाली समाचार सामग्री का उपयोग किया जा सकता है”।
एएनआई के पक्ष में अदालत का फैसला आगे के कानूनी मामलों को जन्म दे सकता है और साथ ही एआई कंपनियों द्वारा कंटेंट क्रिएटर्स के साथ लाइसेंस शेयरिंग समझौते करने की संभावना को भी खोल सकता है, जिसे कुछ कंपनियों ने पहले ही करना शुरू कर दिया है। उन्होंने कहा, “लेकिन ओपनएआई के पक्ष में निर्णय से एआई मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट संरक्षित डेटा का उपयोग करने की अधिक स्वतंत्रता मिलेगी।”
एएनआई का मामला क्या है?
एएनआई अपने भुगतान करने वाले ग्राहकों को समाचार प्रदान करता है और पाठ, छवियों और वीडियो के एक बड़े संग्रह पर विशेष कॉपीराइट का मालिक है। दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर अपने मुकदमे में एएनआई ने कहा है कि ओपनएआई ने बिना अनुमति के चैटजीपीटी को प्रशिक्षित करने के लिए उसकी सामग्री का इस्तेमाल किया। एएनआई ने तर्क दिया है कि इससे चैटबॉट बेहतर हो गया और ओपनएआई को लाभ हुआ। समाचार एजेंसी ने कहा कि मुकदमा दायर करने से पहले उसने ओपनएआई को बताया था कि उसकी सामग्री का गैरकानूनी तरीके से इस्तेमाल किया जा रहा है और कंपनी को अपने डेटा का इस्तेमाल करने का लाइसेंस देने की पेशकश की थी।
एएनआई का कहना है कि ओपनएआई ने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया और समाचार एजेंसी को आंतरिक ब्लॉकलिस्ट में डाल दिया ताकि उसका डेटा अब एकत्र न किया जा सके। इसने एएनआई से कुछ वेब क्रॉलर को अक्षम करने के लिए भी कहा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इसकी सामग्री चैटजीपीटी द्वारा नहीं उठाई गई।
समाचार एजेंसी का कहना है कि इन उपायों के बावजूद, चैटजीपीटी अपने ग्राहकों की वेबसाइटों से अपनी सामग्री उठाता है। इसने ओपनएआई को “अनुचित रूप से” समृद्ध किया है। एएनआई ने अपने मुकदमे में यह भी कहा है कि चैटबॉट कुछ खास प्रॉम्प्ट के लिए अपनी सामग्री को शब्दशः तैयार करता है। एएनआई का कहना है कि कुछ मामलों में चैटजीपीटी ने समाचार एजेंसी को गलत तरीके से बयान दिए हैं, जिससे इसकी विश्वसनीयता प्रभावित हुई है और जनता को गुमराह किया गया है। हर्जाने के लिए मुआवज़ा मांगने के अलावा, एएनआई ने अदालत से ओपनएआई को अपने काम को संग्रहीत करने और उसका उपयोग करने से रोकने का निर्देश देने के लिए कहा है। अपने जवाब में, ओपनएआई ने कहा कि वह भारत में मामला दायर किए जाने का विरोध करता है क्योंकि कंपनी और उसके सर्वर देश में स्थित नहीं हैं और चैटबॉट को भी वहां प्रशिक्षित नहीं किया गया है।
समाचार संगठन मुकदमे में शामिल होना चाहते हैं
दिसंबर में, फेडरेशन ऑफ इंडियन पब्लिशर्स, जो पेंगुइन रैंडम हाउस और ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस के भारतीय कार्यालयों सहित 80% भारतीय प्रकाशकों का प्रतिनिधित्व करने का दावा करता है, ने अदालत में एक आवेदन दायर किया जिसमें कहा गया कि वे इस मामले से “सीधे प्रभावित” हैं और उन्हें भी अपनी दलीलें पेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
एक महीने बाद, डिजिटल न्यूज़ पब्लिशर्स एसोसिएशन (DNPA), जो प्रमुख भारतीय समाचार आउटलेट्स का प्रतिनिधित्व करता है, और तीन अन्य मीडिया आउटलेट्स ने भी इसी तरह का आवेदन दायर किया। उन्होंने तर्क दिया कि ओपनएआई ने एसोसिएटेड प्रेस और फाइनेंशियल टाइम्स जैसे अंतरराष्ट्रीय समाचार प्रकाशकों के साथ लाइसेंसिंग समझौते किए थे, लेकिन भारत में इसी तरह के मॉडल का पालन नहीं किया गया था।
डीएनपीए ने अदालत को बताया कि यह मामला पत्रकारों और देश के पूरे समाचार उद्योग की आजीविका को प्रभावित करेगा। हालाँकि, ओपनएआई ने तर्क दिया है कि चैटबॉट समाचार सदस्यता के लिए “विकल्प” नहीं हैं और ऐसे उद्देश्यों के लिए उनका उपयोग नहीं किया जाता है।अदालत ने प्रकाशकों द्वारा इन आवेदनों को अभी तक स्वीकार नहीं किया है और ओपनएआई ने तर्क दिया है कि अदालत को उनकी सुनवाई नहीं करनी चाहिए।
लेकिन न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि भले ही इन संगठनों को बहस करने की अनुमति दी जाए, लेकिन अदालत खुद को एएनआई के दावों तक ही सीमित रखेगी क्योंकि अन्य पक्षों ने अपने स्वयं के मुकदमे दायर नहीं किए हैं। इस बीच, ओपनएआई भारत सहित दुनिया भर के समाचार संगठनों के साथ “रचनात्मक साझेदारी और बातचीत” में संलग्न है, ताकि “सहयोगात्मक रूप से काम किया जा सके”।
भारत में AI विनियमन की स्थिति
विश्लेषकों का कहना है कि दुनिया भर में चैटजीपीटी के खिलाफ दायर किए गए मुकदमे चैटबॉट के उन पहलुओं को सामने ला सकते हैं जो अब तक जांच से बच गए हैं। डॉ. शिवरामकृष्णन आर गुरुवायुर, जिनका शोध आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के जिम्मेदाराना उपयोग पर केंद्रित है, कहते हैं कि चैटबॉट को प्रशिक्षित करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला डेटा ऐसा ही एक पहलू है। उन्होंने कहा कि ANI-OpenAI मामला अदालत को चैटबॉट के “डेटा स्रोतों का मूल्यांकन करने” के लिए प्रेरित करेगा।
दुनिया भर की सरकारें इस बात पर विचार कर रही हैं कि AI को कैसे विनियमित किया जाए। 2023 में, इटली ने ChatGPT को यह कहते हुए ब्लॉक कर दिया कि चैटबॉट द्वारा व्यक्तिगत डेटा के बड़े पैमाने पर संग्रह और भंडारण से गोपनीयता संबंधी चिंताएँ पैदा होती हैं। यूरोपीय संघ ने पिछले साल AI को विनियमित करने के लिए एक कानून को मंजूरी दी थी। भारत सरकार ने भी AI को विनियमित करने की योजना का संकेत दिया है। 2024 के चुनाव से पहले, सरकार ने एक सलाह जारी की थी कि AI उपकरण जो “अंडर-टेस्टिंग” या “अविश्वसनीय” थे, उन्हें लॉन्च करने से पहले सरकारी अनुमति लेनी चाहिए। इसने AI उपकरणों से यह भी कहा कि वे ऐसी प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न न करें जो भारत में अवैध हैं या “चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को खतरा पहुँचाती हैं”।
